10 septiembre, 2011

Apreciar constructivamente una obra.


Sábado, 10 de septiembre de 2011



Esto es sólo mi opinión personal, no pretendo convertirme ni convertir a nadie en críticos ni de arte ni de espectáculo, tampoco fomentar los elogios vanos que sólo apuntarían a aumentar aún más ego de cada autor, más bien intento fomentar la construcción de respuestas útiles para que cada creador de obras tenga puntos de referencia sobre los cuáles medir sus propios avances y así mejorar sus habilidades y resultados futuros.



Así, sólo les contaré que más de alguna vez que vi una obra me quedé sin saber qué decir u opinar. Hoy, en un pequeño análisis, intento hacer un listado de los posibles puntos a los que podríamos prestar atención y por tanto decir algo más allá de aquel agradable pero indefinido “qué lindo” y el ahora tan famoso y automatizado “me gusta” de las redes sociales, que si bien alegran el minuto a minuto, no nos dejan claro qué exactamente es lo que gusta y para eso están los comentarios ya más profundos como los que paso a describir a continuación.



Por ejemplo, se puede comentar sobre:



La idea: tiene que ver con el pensamiento que sustenta cada obra, el concepto o el mensaje que quiere transmitir, o que según cada interpretación parece transmir. Podría incluso decir que es acá donde se habla también de la inspiración y la creatividad.

La innovación: Aunque no siempre se trate de algo necesariamente nuevo, podemos notar algo nuevo de la obra o ver las cosas desde un punto de vista diferente ya sea como autor o como espectador de una obra.

La forma: Pese a que no siempre sean formas o figuras reconocibles, además podemos considerar la contraforma, que es lo que rodea a las formas o figuras y que no siempre nos recordamos de ver.

La composición: Podemos hablar del orden de las cosas o el punto de vista desde el cuál se está mirando la obra.

El color (si es que hay, hablar de las combinaciones, de las elecciones de color de los significados del color entre otras ideas)

El tono (referido a luz y sombra o a la fueza o debilidad de uno color a la vez)

La saturación (referido a la intensidad del color)

El contraste: Puede considerarse muy referido al color, pero también se puede referir a cualquier aspecto del sentido o de la forma, como podría ser el contraste de significados, o el contraste de texturas.

La técnica (en términos de habilidad)

El estilo: En este caso tiene mucho que ver con cada autor y las influencias a las que haya estado sometido cada persona.

Dimensiones y Proporciones: entre el soporte y el contenido (incluso se puede hablar del espacio exterior donde está puesta la obra).

Asociaciones físicas y emocionales (hace sentir o provoca qué sensaciones)

El equilibrio: En cualquier sentido, sobre la presencia o ausencia de equilibrio, sobre la idea, sobre las formas, sobre los colores, o entre los tonos de varios colores, sobre la relación de proporciones, sobre los contrastes.

Antecedentes históricos y/o bibliográficos: Si es que recuerda hechos clásicos, o si valora lo que otro autor ha hecho y lo interpreta de una nueva forma, si es que evoluciona sobre sus propias obras.

Detalles y Otros: simbolismos, referencias, efectos especifícos, entre otras ideas o interpretaciones personales que puedan aparecer en algún momento.



Recordar que decir “no me gusta” y marcharnos sin más significa muchas veces dejar sembrada una duda que no dice mucho siendo en general un posible daño o agresión, sobre todo para aquellos autores que están en plena formación y son más vulnerables a los comentarios negativos, ya que no sabrán qué es lo que aparentemente han hecho mal o fuera de lugar o incluso no sabrán si han ofendido alguna sensibilidad. Entonces por lo menos si no nos gusta algo, darle la oportunidad a cada autor a corregir su trabajo y así mejorar sus habilidades y de paso también corregir y mejorar sus futuras obras.

21 mayo, 2011

DISEÑO SOCIAL SUSTENTABLE

DISEÑO

SOCIAL

SUSTENTABLE

Reflexiones de un ignorante que lucha contra la ignorancia personal.

¿DISEÑO?

Cuando decimos DISEÑO, qué exactamente es lo que queremos decir, la idea más concisa y convencional que he logrado capturar es que “El diseño es lo que trata de resolver necesidades y/o problemas de comunicación a través de medios de comunicación

¿SOCIAL?

Se deduce la relación que existe entre más de uno o dos individuos, sino más bien las relaciones que afectan a un grupo de individuos en particular, sumado a la recurrente idea de considerar “lo social” como aquello que afecta directamente a la clase social menos beneficiada de algún progreso de tal grupo de individuos.

¿SUSTENTABLE?

Dentro de los temas que más he oido hablar en esta segunda década de los años 2000’s en mi entorno relacionado precisamente al progreso es que el agotamiento de los recursos energéticos, el crecimiento constante de la masa poblacional, al mismo tiempo que la demanda de todo recurso también aumenta es que vino a aparecer la idea de “lo sustentable” y que habla al parecer de intentar aquella máquinta que funcionaba eternamtente sin parar sin requerir mayor impulso que su propio impulso.

Ahora bien, de la suma de estas ideas viene el concepto DISEÑO SOCIAL SUSTENTABLE que aparentemente intenta resolver necesidades y/o problemas de comunicación (de motivación, información y/o educación) que afectan el progreso de grupos de individuos que se desarrollan en un contexto particularmente asociado a la clase social menos desarrollada, valiéndose para el planteamiento de su aplicación de los medios de comunicación.

Una idea noble que beneficia aparentemente al más necesitado, pero resulta curioso que más allá de la maravilla que puedan resultar estas campañas es que hay mucho más beneficio del que pudiera parecer no sólo para estos grupos. Sin desconocer que en realidad sí mejoran aspectos cruciales de tales grupos en riego social es también importante destacar que los más beneficiados de estas iniciativas son grandes productores que vienen a apoyar tales emprendimientos pero bajo un modelo en red que en suma genera suculentos y atractivos ingresos de una situación que a simple vista es apenas un hecho casi inocente sin más corazón que el de ayudar al prójimo, pero no es tal necesariamente, ya que aquí no se regala nada a nadie, el concepto del DISEÑO SOCIAL SUSTENTABLE sólo promueve un alivio concreto en las actividades propias de cada sector productivo de tales grupos de individuos, por ejemplo, agricultores, de países subdesarrollados principalmente de sectores rurales, no es que esté mal, sino más bien es apenas dejar en claro que no se trata de ignorar que no se deja de exigir esfuerzo y sacrificio sino más bien de canalizar los mismos esfuerzos de manera organizada, bajo un modelo que implica acciones educativas, instructivas, productivas y de autogestión que permitan este beneficio mutuo. La conclusión es que hay que seguir trabajando, sólo que de manera algo más ordenada y un tanto menos insegura, sin olvidar que estas iniciativas tratan ayudar en alguna media a un grupo humano que se desarrolla en constante riesgo social.

Pedro
www.peggo.cl